EB-1A成功案例：一次创新的尝试
时间:2022-06-06 来源:www.eb1a.org 作者:eb1a.org
美国当地时间2022年6月3日，我们的客户X先生的EB-1A申请在进行了优先处理程序（Premium Processing）后获得美国移民局批准通过。2022年5月份发出加急申请，2022年6月3日获得批准。
X先生，从事医药行业，发表学术论文十余篇，论文总引用数206个，拥有授权发明专利12项，其中包括一项用于抗肺纤维的化合物国际专利，创办了药物研发公司并担任总经理，产品出口至国外多个国家和地区，是中国中药协会会员，其先进事迹被江苏中医药信息网、中国新药杂志等媒体报道。
X先生在委托我方办理EB-1A之前，曾咨询了其他移民公司，得到的建议是申请国家利益豁免（NIW）更合适，X先生对自身条件申请EB-1A没有足够的信心，提出考虑一起申请EB-1A和NIW。我方工作人员在经过谨慎的评估后，认为X先生的条件非常好，建议只申请EB-1A足矣。
我方分析如下（考虑隐私保护，已省略了绝大部分细节）：
申请人的孩子年龄尚未超龄，但考虑到各种因素，也到了迫切申请的年龄段，采取EB-1A并且使用优先处理程序进行加急申请，可以让申请人的I-140申请在15天出结果。
Leading/Critical Role
申请人创办企业，白手起家，将一个默默无闻的企业做到在行业拥有一定知名度，并且产品出口至国外多个国家和地区，足以证明申请人取得了令同行瞩目的“商业成就”，可以证明其创办的企业是一家“具有卓越口碑与享有盛誉”的企业，并且申请人在这个过程中发挥了领导作用和扮演了关键角色。
Membership
中国中药协会是在国内代表中药行业的权威社团法人组织，我们根据所掌握的信息，有信心通过这个移民条件。
Contributions of major significance
对于这个条件，申请人拥有12项专利，并且其中有一项抗肺纤维化的国际专利跟当下的新冠有关，对新冠造成的肺部损伤纤维化有良好的修复作用，目前该专利运用的化合物研发正处于准备临床前申报工作。除此以外，申请人发表了10余篇学术论文，总引用数206个，符合重大原创贡献的条件。
Scholarly articles
申请人发表了10余篇学术论文，根据我们所掌握的信息，我们有信心举证申请人符合该条件。
Published material
申请人的先进事迹受到媒体的关注与报道，我方有能力举证申请人符合该条件。
Judging or Review
申请人受邀对硕士研究生论文答辩进行评审，初步符合该条件，但缺乏足够的说服力，在沟通过程中，我方询问申请人是否参与“中药成分标准品提供和中药质量标准制定项目”的项目评审，在得到肯定的答复后，我方认为申请人满足评审评委的移民条件。
对于赴美商业计划，申请人的赴美计划同样具有说服力，并预期会给美国带来益处。
本次EB-1A申请成功的案例，看似一个典型的EB-1A分享案例，似乎并没有什么特别之处，为何本文标题是“一次创新的尝试”呢？
第一，按照我们以往的做法，申请人在商业领域取得了成就，是毫无疑问的，因为申请人白手起家创办了企业，产品畅销，做到在商业方面取得成功。根据美国移民法的定义，EB-1A适用于五大领域的杰出人才，分别是：科学、艺术、教育、商业、体育。其中“商业”领域号称万能领域，几乎涵盖了所有的行业，只要证明申请人在其行业取得商业成功，或者申请人尽管不是组织机构的领导，只是作为技术人员，只要证明其知识产权（比如发明专利）得到商用，亦可证明是“商业”领域杰出人才，因此，在我们的EB-1A申请案例中，“商业”领域人才占据了绝大部分的比例。但本次申请，我们选择了难度系数颇高的“科学”领域（science (INA §203(b)(1)(A)(i))），“科学”领域之所以难度系数高，是因为EB-1除了EB-1A以外，还有EB-1B（杰出教授或研究员），EB-1B的门槛和要求跟EB-1A的科学领域人才极为相似，但EB-1B需要申请人得到美国雇主的支持，比如获得永久性工作承诺。倘若举证角度不正确，或者提交的资料缺乏很强的说服力，往往会被移民官认为申请人不足以申请EB-1A的科学人才，而应当考虑EB-1B杰出教授或研究员，并且要求申请人得到美国雇主的聘用，由美国雇主提出申请。本案例中，我们选择的角度就是“科学”领域人才。放弃有“万金油”之称的“商业”领域，而选择难度系数更高的“科学”领域，可以说是“一次创新的尝试”。
第二，申请人尽管发表了10余篇学术论文，但都不是第一作者，而以第一作者名义来重新发表学术文章，会存在耗时过长的问题，综合考虑，我方从学术文章的科研价值、原创性、期刊学术性、收录机制、谷歌学术检索等多个维度进行辅助证明，力证尽管这些论文都不是第一作者，但不能否认申请人在“科研”方面的成就，不影响申请人以“科学”领域杰出人才提出申请，由此来讲，这也是“一次创新的尝试”。
第三，我们并未提交任何专利，只在简历中体现了申请人的专利。尽管在分析调研与资料收集阶段，我们发现申请人及其公司技术团队拥有12项授权发明专利，并且抗肺纤维化的国际专利可以跟当前的新冠产生关联，如果从这个角度进行阐述，就可以在“significant public benefit”（重大公共利益）方面说服移民官，证明申请人成功获批将极大有利于美国公共卫生健康，从而直接帮助I-140申请获批。但我们综合考虑后，决定采取守势，不提交任何专利。原因是：①提交专利的目的，主要是证明申请人符合了“原创贡献”条件，但我们认为206个论文引用，已足够证明申请人符合了“原创贡献”条件，无需再在发明专利方面进行阐述。②、以退为进。倘若移民官质疑论文并非第一作者，并对“原创贡献”条件进行否定时，继而发出补件（RFE）通知书时，我们再提交专利，这样就可以逆转形势，成功反败为胜。③、申请材料并非越多越好，提交专利，并非仅仅提交专利那么简单，而专利背后的实施应用与商业落地，才是真正考验实力与技术。倘若我们提交了发明专利，但该专利的应用尚处于“准备临床前申报工作”，也可能会被严苛的移民官提出质疑，与其暴露可能被否定的条件，还不如扬长避短，暂避锋芒，战略性放弃，采取以退为进的策略。战略放弃某些材料，尽管非常可惜，但也不失为“一次创新的尝试”。
以上，是作为“科学”领域EB-1A人才的分析。但对于“商业”领域EB-1A人才，我们向各位有意美移EB-1A的意向申请人强调以下3点：
1、学术论文不是EB1A的必须条件，不必纠缠于自己是否有学术文章；（但最好有）
2、论文引用数量为0，也不影响最终申请；（但引用数越多越好）
3、发明专利并非必须条件，仅拥有发明专利不一定能使用。（但最好有）
美国EB-1A作为一个特殊的，门槛很高的美移类别，设立初衷就是为了吸引全球杰出人才和各行业精英，只要我们能证明我们在某个领域具备杰出的才能，我们就有机会通过EB-1A获得美国永居绿卡。
深圳乾元移民有限公司是EB1A.ORG授权指定的国内移民指导签约方，我们将严格遵守美国移民法的规定，为全球人才化提供智力支持，促进中国人才深度参与全球治理，提升国际移民领域话语权。
（案件状态查询：X先生的EB-1A已获得美国移民局批准）
（移民局发来的批准邮件）
X先生，从事医药行业，发表学术论文十余篇，论文总引用数206个，拥有授权发明专利12项，其中包括一项用于抗肺纤维的化合物国际专利，创办了药物研发公司并担任总经理，产品出口至国外多个国家和地区，是中国中药协会会员，其先进事迹被江苏中医药信息网、中国新药杂志等媒体报道。
X先生在委托我方办理EB-1A之前，曾咨询了其他移民公司，得到的建议是申请国家利益豁免（NIW）更合适，X先生对自身条件申请EB-1A没有足够的信心，提出考虑一起申请EB-1A和NIW。我方工作人员在经过谨慎的评估后，认为X先生的条件非常好，建议只申请EB-1A足矣。
我方分析如下（考虑隐私保护，已省略了绝大部分细节）：
申请人的孩子年龄尚未超龄，但考虑到各种因素，也到了迫切申请的年龄段，采取EB-1A并且使用优先处理程序进行加急申请，可以让申请人的I-140申请在15天出结果。
Leading/Critical Role
申请人创办企业，白手起家，将一个默默无闻的企业做到在行业拥有一定知名度，并且产品出口至国外多个国家和地区，足以证明申请人取得了令同行瞩目的“商业成就”，可以证明其创办的企业是一家“具有卓越口碑与享有盛誉”的企业，并且申请人在这个过程中发挥了领导作用和扮演了关键角色。
Membership
中国中药协会是在国内代表中药行业的权威社团法人组织，我们根据所掌握的信息，有信心通过这个移民条件。
Contributions of major significance
对于这个条件，申请人拥有12项专利，并且其中有一项抗肺纤维化的国际专利跟当下的新冠有关，对新冠造成的肺部损伤纤维化有良好的修复作用，目前该专利运用的化合物研发正处于准备临床前申报工作。除此以外，申请人发表了10余篇学术论文，总引用数206个，符合重大原创贡献的条件。
Scholarly articles
申请人发表了10余篇学术论文，根据我们所掌握的信息，我们有信心举证申请人符合该条件。
Published material
申请人的先进事迹受到媒体的关注与报道，我方有能力举证申请人符合该条件。
Judging or Review
申请人受邀对硕士研究生论文答辩进行评审，初步符合该条件，但缺乏足够的说服力，在沟通过程中，我方询问申请人是否参与“中药成分标准品提供和中药质量标准制定项目”的项目评审，在得到肯定的答复后，我方认为申请人满足评审评委的移民条件。
对于赴美商业计划，申请人的赴美计划同样具有说服力，并预期会给美国带来益处。
（我方在移民呈请信/请愿信中向移民官罗列的申请人符合的6个条件及相应的移民法条例，我们举证申请人符合“科学”领域杰出人才要求）
本次EB-1A申请成功的案例，看似一个典型的EB-1A分享案例，似乎并没有什么特别之处，为何本文标题是“一次创新的尝试”呢？
第一，按照我们以往的做法，申请人在商业领域取得了成就，是毫无疑问的，因为申请人白手起家创办了企业，产品畅销，做到在商业方面取得成功。根据美国移民法的定义，EB-1A适用于五大领域的杰出人才，分别是：科学、艺术、教育、商业、体育。其中“商业”领域号称万能领域，几乎涵盖了所有的行业，只要证明申请人在其行业取得商业成功，或者申请人尽管不是组织机构的领导，只是作为技术人员，只要证明其知识产权（比如发明专利）得到商用，亦可证明是“商业”领域杰出人才，因此，在我们的EB-1A申请案例中，“商业”领域人才占据了绝大部分的比例。但本次申请，我们选择了难度系数颇高的“科学”领域（science (INA §203(b)(1)(A)(i))），“科学”领域之所以难度系数高，是因为EB-1除了EB-1A以外，还有EB-1B（杰出教授或研究员），EB-1B的门槛和要求跟EB-1A的科学领域人才极为相似，但EB-1B需要申请人得到美国雇主的支持，比如获得永久性工作承诺。倘若举证角度不正确，或者提交的资料缺乏很强的说服力，往往会被移民官认为申请人不足以申请EB-1A的科学人才，而应当考虑EB-1B杰出教授或研究员，并且要求申请人得到美国雇主的聘用，由美国雇主提出申请。本案例中，我们选择的角度就是“科学”领域人才。放弃有“万金油”之称的“商业”领域，而选择难度系数更高的“科学”领域，可以说是“一次创新的尝试”。
第二，申请人尽管发表了10余篇学术论文，但都不是第一作者，而以第一作者名义来重新发表学术文章，会存在耗时过长的问题，综合考虑，我方从学术文章的科研价值、原创性、期刊学术性、收录机制、谷歌学术检索等多个维度进行辅助证明，力证尽管这些论文都不是第一作者，但不能否认申请人在“科研”方面的成就，不影响申请人以“科学”领域杰出人才提出申请，由此来讲，这也是“一次创新的尝试”。
第三，我们并未提交任何专利，只在简历中体现了申请人的专利。尽管在分析调研与资料收集阶段，我们发现申请人及其公司技术团队拥有12项授权发明专利，并且抗肺纤维化的国际专利可以跟当前的新冠产生关联，如果从这个角度进行阐述，就可以在“significant public benefit”（重大公共利益）方面说服移民官，证明申请人成功获批将极大有利于美国公共卫生健康，从而直接帮助I-140申请获批。但我们综合考虑后，决定采取守势，不提交任何专利。原因是：①提交专利的目的，主要是证明申请人符合了“原创贡献”条件，但我们认为206个论文引用，已足够证明申请人符合了“原创贡献”条件，无需再在发明专利方面进行阐述。②、以退为进。倘若移民官质疑论文并非第一作者，并对“原创贡献”条件进行否定时，继而发出补件（RFE）通知书时，我们再提交专利，这样就可以逆转形势，成功反败为胜。③、申请材料并非越多越好，提交专利，并非仅仅提交专利那么简单，而专利背后的实施应用与商业落地，才是真正考验实力与技术。倘若我们提交了发明专利，但该专利的应用尚处于“准备临床前申报工作”，也可能会被严苛的移民官提出质疑，与其暴露可能被否定的条件，还不如扬长避短，暂避锋芒，战略性放弃，采取以退为进的策略。战略放弃某些材料，尽管非常可惜，但也不失为“一次创新的尝试”。
以上，是作为“科学”领域EB-1A人才的分析。但对于“商业”领域EB-1A人才，我们向各位有意美移EB-1A的意向申请人强调以下3点：
1、学术论文不是EB1A的必须条件，不必纠缠于自己是否有学术文章；（但最好有）
2、论文引用数量为0，也不影响最终申请；（但引用数越多越好）
3、发明专利并非必须条件，仅拥有发明专利不一定能使用。（但最好有）
美国EB-1A作为一个特殊的，门槛很高的美移类别，设立初衷就是为了吸引全球杰出人才和各行业精英，只要我们能证明我们在某个领域具备杰出的才能，我们就有机会通过EB-1A获得美国永居绿卡。
深圳乾元移民有限公司是EB1A.ORG授权指定的国内移民指导签约方，我们将严格遵守美国移民法的规定，为全球人才化提供智力支持，促进中国人才深度参与全球治理，提升国际移民领域话语权。
知识库